在历史研究中，往往会落入对历史的二分法诠释，例如将过去分为黑白两种状态，或将某个时段分为正义与邪恶两派。但这种诠释方式往往忽略了历史本身的复杂性，也会随着时间推移的变化而产生不同的解读。因此，我们需要打破二元对立的思维模式，去深入了解历史的本质。

首先，历史是由人书写的。不同的书写者、不同的时代、不同的社会背景，都会影响到历史的解读。例如，在中国古代史中，同一件事情的解释可能会因时代、人物背景不同而有所不同。换言之，历史是有主观性的，这就要求我们在研究历史时，要有多方面的视角、有多样性的解释。

其次，历史是一个不断演化的过程。历史在不断地发展和演进，与此同时，在不同的时代和地域都会有不同的历史事件和人物。举例而言，在中国三国时期，三国的开国者曹操、刘备、孙权被后人奉为“汉末三杰”，但在时代背景变迁后，人们对这些人物的评价也随之改变，其中曹操过去被人视为奸雄，后来则被赞誉为有大局观的明君。因此，我们不能把历史锁定在现有的思维模式中，而应该适时地调整诠释方式。

第三，历史研究不能仅仅只是追求客观性。历史的定义本身就带有主观性，因此任何的诠释方式也都是有偏见的。而事实上，历史研究本身也是一门主观性和客观性相互并存的学科。虽然我们不应该先入为主，但也要在分析历史时明确自己的分析角度和利益倾向。

综上所述，对历史的诠释不能再受制于二分法的束缚。我们应该保持从多个角度来看待历史的态势，从而更确切地了解历史的本质。在这个过程中，多种解释方式的融合也是非常必要的，只有不断拓宽视野，打破二元论的思维模式，才能更好地认识历史。